Библиотека, читать онлайн, скачать книги txt

БОЛЬШАЯ БИБЛИОТЕКА

МЕЧТА ЛЮБОГО


Куртка м 65 3д мембрана характеристики

Когда я задумался об экипировке для высокогорного похода, то столкнулся с существенным затруднением. Огромный выбор материалов и много разрозненных описаний их преимуществ и недостатков, причем зачастую противоречивых. Можно выделить две основные группы конкурирующих материалов: пух и синтетика. Чтение форумов показало, что тема «пуховик vs синтетика» является поводом для холивара и консенсус тут редкость. Участники чаще занимаются психологическими играми подави оппонентачем беспристрастным анализом и разбором ситуации. Поэтому пришлось погружаться в материал, так как вопрос на самом деле очень серьезный. Замерзших в горах очень много и еще больше аварий произошло под влиянием невыносимого холода, когда люди куртка м 65 3д мембрана характеристики, куда глаза глядят, лишь бы вниз, в тепло, и в результате проваливаются в трещины, срываются куртка м 65 3д мембрана характеристики скалах и т. Итак, начнем с теории. CLO — единица измерения термоизоляции изделия. Одевшись в условных 4 CLO, человек будет мерзнуть при -20, но упарится даже медленно прогуливаясь в тех куртка м 65 3д мембрана характеристики условиях. Для сравнения, для достижения подобной изоляции при помощи Primaloft One CTпотребуется уже 825 грамм на м2. Казалось бы, выбор очевиден, но тут нужно учесть три важных фактора. Изоляция самого материала сильно зависит от воздухопроницаемость тканей подкладки и внешнего покрытия. Условно говоря, человек одетый в самый легкий поларовый костюмчик, и при этом завернутый в полиэтилен, будет куртка м 65 3д мембрана характеристики себя комфортнее, чем одетый в пуховик легко продуваемый ветром. В готовых изделиях чистого пуха не бывает, он всегда идет вперемешку с обычными перьями и в дешевых моделях количество пуха достигает лишь 75-80%. Есть мнение представителя компании Сиверачто с учетом подкладок и перьев, в готовом изделии пух куртка м 65 3д мембрана характеристики FP теплее синтетики высокого класса примерно в два раза. Третий фактор — влажность. К сожалению, великолепные теплоудерживающие свойства пуха резко убывают по мере роста увлажненности. К сожалению, не нашел данных с конкретными цифрами, однако весьма похоже что способность удерживать тепло падает столь же нелинейно, как она же растет с ростом FP. В отличие от пуха, современные синтетические утеплители крайне мало впитывают воду обычный флис удерживает лишь 1% воды от своего весаблагодаря чему продолжают хорошо греть даже во влажном климате. Таким образом, ключевым фактором тут является среда, в которой предполагается использовать одежду. Если говорить про горы, то тут имеет место несколько аргументов за пух — один из наиболее важных - повышение сухости воздуха по мере роста высоты и падения температуры. А при температуре 0 градусов, всего 4,8 г. Казалось бы это довольно мало, но на практике этого оказывается вполне достаточно, для того чтобы пуховики вымокли и люди замерзали насмерть. Намоканию одежды прежде всего, пуховок способствовали такие факторы, как высокая влажность в пещере при дыхании выделяется много влагиработы по оборудованию и откапыванию сверху: снег, изнутри: потоотделениепопытка спуска в условиях непогоды для Фарбштейна еще и падения куртка м 65 3д мембрана характеристики снег. Таким образом, для осознанного выбора одежды сначала необходимо досконально выяснить условия мест предполагаемого использования. К счастью, сейчас имеется достаточно много оцифрованных данных к сожалению платныхо погодных условиях например на таком ресурсе как. Тут важно отметить, что на эти цифры не стоит полагаться целиком, тут важно понять закономерности, чтобы оценить вероятность того или иного варианта. Например, ниже дан анализ климатических условий горного района Гималаев расположенного на высоте 5000 м. Анализировались погодные данные за 5 лет в определенном месяце. Как можно увидеть, вероятность осадков наиболее высока около 50% при температуре около 10 градусов. Иначе говоря, глядя на этот график можно сказать следующее, вероятность того, что снег пойдет при температуре -10 градусов равна ~50%, тогда как при температуре -17, около 30%. Интересно также оценить, насколько обильны осадки при той или иной температуре: Большее разнообразие вариантов отдельных пузырьков в центральной части куртка м 65 3д мембрана характеристики эффект нормального распределения температур вокруг среднего значения. Иначе говоря, экстремально низкие и экстремально высокие температуры -17 и -3 бывают довольно редко и хорошей статистики по ним пока нет. Однако, кое-какую информацию из этих данных извлечь возможно. Этот график показывает, что в данной местности, осадки, как правило, выпадают объемом около 1-2 см т. Понятно, что именно такого рода погода снегопад, ветер наиболее опасна в плане намокания одежды. Таким образом, адекватная защита в данном случае должна позволять выдерживать температуры до -25 с запасом, так как приведенные цифры являются теоретическими, т. Однако возможно более опасна не морозная сухость антициклона и -25, как влажный циклон, способный локально поднять температуру и до 0. Который быстро уничтожит теплозадерживающие способности пуха, с соответствующими последствиями. Поэтому, на мой взгляд, тут более рационально использовать синтетические материалы, которые гораздо более надежны в плане устойчивости к влаге. Так как пух эффективнее примерно в 2 раза в сухом состояниито можно отталкиваться от такого расчета. Пуховики с 300 г высококачественного пуха 800FP выдерживают около -20. Следовательно, достаточно взять синтетики около 600 грамм, для достижения сходного результата. На практике пух не одеть в чистом виде, он находится в куртке, которая в лучшем случае весит еще 400 грамм. Итого 700-800 грамм из которых 300 г собственно пух. Встречаются модели с синтетическим куртка м 65 3д мембрана характеристики аналогичного веса, при этом утеплителя там 130-150 грамм на м2. Куртка м 65 3д мембрана характеристики считать, что площадь куртки примерно равна 1 квадратному метру, то получается нехватка около 150-200 грамм качественного утепления. Причем если это куртка с мембраной типа Windstopper, то там будет дополнительно еще грамм 50 утеплителя самой мембраны. Иначе говоря, имеет смысл купить чуть более тяжелую толстовку для среднего слоя одежды, но застраховать себя от риска куртка м 65 3д мембрана характеристики в результате вымокания. Это была теория, на практике буду тестировать куртку куртка м 65 3д мембрана характеристики самое ближайшее время, синоптики обещают похолодание : Продолжение. Это получается, что человек уже переиграл Природу, создав синтетические материалы, более эффективные, чем природные? Для себя сделал вывод : всё-таки пух может быть НЕ ХУЖЕ синтетики в определённых условиях. Edited at 2013-02-28 04:43 pm UTC Пух гораздо лучше для более менее сухих условий, например на высотах выше 6000 влажности совсем мало зимой планка снижаетсяили для приполярных экспедиций. Но надо отметить, что это не совсем природный продукт, его конкретно обрабатывают спецрастворами для большей упругости и гидрофобности. Качественный пух значительно лучше качественной синтетики во всём диапазоне его осмысленного применения с некоторыми исключениями например, интенсивная физическая работа на небольшой высоте или кратковременное нахождение под дождём или мокрым снегом. Это прямо вытекает из данного поста : А то! Запасайтесь попкорном, спецэффекты выполненные в Paint никого не оставят равнодушным : Edited at 2013-03-01 06:10 am UTC Главное чтобы нижний-средний слой были в обтяжку. Иначе они не будут "работать". Даже если купите толстовку на самом крутом полартеке и на теле будут пустоты, то эффекта не будет. Еще имейте ввиду про воздухопроницаемость ткани. Только мы их не куртка м 65 3д мембрана характеристики в "чистом," виде, а упакованные в ткань. В результате может получится парилка. Я так себе представляю это. Смотрите на cfm тканей, это как раз воздухопроницаемость. Я в выходные по несколько часов гуляю на морозе. Куртка пуховая, под ней Вуйма от сиверы. Даже в - 20 при активной хотьбе спина становится мокрой. Думаю тоже взять синтетику, а на сильные морозы докупить жилетку из синтетики. То есть просто одеть жилетку и тем самым утеплиться. Еще подштаники на полартек классик 100 понравились. Вообще не чувствуется холод и это даже если одеть их под тоненькие джинсы. Даже сильный ветер не чувствуется. В помещении не жарко. Вообщем старый, добрый полартек. Единственное недостаток это быстрый износ. Он со временем начинает скатываться каташками из-за этого появляется "зазор" между тканью и телом. Но он точно не подведет. Насчет качества износостойкостьэто еще сильно зависит от типа материала. Некоторые существенно более прочные, чем другие. Знаете что такое конденсатник? И зачем с собой берут пуховую жилетку? Конечно же правильная одежда из правильного пуха значительно лучше синтетики. Ваши цифры это подтверждают. А вот все размышления после этого говорят только об одном: её и носить нужно правильно. Всякому овощу свой фрукт. Пока работаешь с высокой нагрузкой лучше быть одетым в синтетику, она отводит влагу. Как только встал - тут же надел пуховичок. И, конечно, же, пуховичок должен быть защищён от намокания. Писать "глупый пост" - невежливо, не стоит так делать. Пишите, я не согласен потому-то и потому. Вы правильно пишите, что пуховик должен быть защищен от промокания. Только Вы подумайте на тему того, как это сделать в реальных горных условиях. Когда идет влажноватый снег, когда несколько людей скучились в снежной пещере и т. Если использовать мембрану поверх пуховки, то будет очень плохая дышимость, испарения от тела будут копиться в ней. Если бы задача защитить пух от намокания была тривиальна, люди не гибли бы от переохлаждения в горах. Ведь, казалось бы, чего проще, чем взять пуховку, легкую и такую эффективную. Я специально стилизовал реплику и поставил смайлик. Если же серьёзно, то Ваш пост построен неудачно. Сначала идут чёткие цифры, из которых всё ясно, а потом начинаются рассуждения, не подкреплённые цифрами, которыми Вы пытаетесь опровергнуть цифры, из которых всё ясно. Приводите цитаты и ссылку на статью, не удосужившись даже указать, какого года статья и когда происходили события, в ней описанные. О каких качественных пуховках можно говорить? Гораздо больше правды о тех событиях говорят следующие слова из статьи: Расстояние до куртка м 65 3д мембрана характеристики было относительно небольшим, а высота около 4500 м не казалась, видимо, ни Левину, ни Фарбштейну сколь-нибудь опасной. И как "деликатно" Вы обращаете внимание на четвёртую упомянутую причину куртка м 65 3д мембрана характеристики, не обратив внимания на первые три. Статья ведь состоит из домыслов, автор честно об этом говорит. Пишет он её 10 лет спустя. Как можно опираться на это при попытке серьёзного исследования? На нём гибнет очень много народу, потому что из-за его простоты, туда ходит очень много чайников, а опытным людям он не кажется опасным и они расслабляются. По крайней мере пуховка такого качества, когда пух сильно круче. Во-вторых, синтетика тоже намокает. Да, не так как природные материалы, но в тех условиях, когда мокнет пух, мокнет и синтетика, если по отношению к ней не принять тех же мер предосторожности. Я же куртка м 65 3д мембрана характеристики спросил Вас, знаете ли Вы что такое конденсатник. Судя по Вашим комментариям не знаете. Так вот поверьте мне, в ситуации, когда несколько людей скучились в снежной пещере обычная ситуация для зимнего похода и без всяких горсинтетика промокает так, что при её выжимании вода льётся реками. Именно поэтому, ночуя в палатке, поверх основного спальника всегда надевают ещё один тонкий спальник - конденсатник. Он вбирает в себя всю влагу, а основной спальник остаётся сухим. У синтетики зато есть преимущество в износостойкости и цене. Именно поэтому, как только у людей появляются деньги на пух, они покупают пух. А пока денег нет - обходятся синтетикой. О каких качественных пуховках можно говорить? К сожалению, с 1990 года эволюция гусей продвинлась не столь значительно, как хотелось бы : Да, улучшены способы обработки куртка м 65 3д мембрана характеристики для большей гидрофобности, однако очевидно, что существенно поменять свойства не получилось. Пуховики не берут в горы вовсе не по причине дороговизны. Хорошая куртка-мембрана с теплоизоляцией стоит столько же, как хороший пуховик. Например пуховик от Сиверы 800 FP, держит -25 в покое стоит около 16 т. Они же продают синтетику для такой же температуры -25 в покое за те же 16 т. Да, она тяжелее, но зато меньше риска подмокнуть и околеть в результате этого. Эволюция гусей - да, не продвинулась : А вот возможности по закупке вещей как качественных, так и не очень - продвинулись заметно. Спасибо большое куртка м 65 3д мембрана характеристики ссылки, там в описании продуктов написано практически дословно то, о чём куртка м 65 3д мембрана характеристики писал в части куртка м 65 3д мембрана характеристики использования вещей. Edited at 2013-03-01 11:03 am UTC Да, солнце на высоте термоядерное + движение котороые сильно снижает требование к теплоизоляциитут некоторые в кроссовках на Эльбрус забегали. Весь вопрос про ночевку в горах, там совсем другие расклады.



copyright © vokob.ru