Библиотека, читать онлайн, скачать книги txt

БОЛЬШАЯ БИБЛИОТЕКА

МЕЧТА ЛЮБОГО


Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015

Действующий Докипедия убедительно просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Технология, автоматически генерируемых обратных ссылок на источник информации, доставит удовольствие вашим адресатам. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2015 г. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015 жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Метком" далее - общество "Метком" - Шиндина Общество правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несоответствующими закону действий бездействия арбитражного управляющего Филоненко Также обществом "Метком" было заявлено требование об отстранении арбитражного управляющего Филоненко Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехноЦентр" далее - общество "ПромТехноЦентр" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несоответствующими закону действий бездействия арбитражного управляющего Филоненко Обществом "ПромТехноЦентр" также было заявлено требование об отстранении арбитражного управляющего Филоненко Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24. Жалоба общества "Метком" удовлетворена частично. Действия бездействие арбитражного управляющего общества Фирма "Цветлит" Филоненко В удовлетворении остальной части жалобы общества "Метком" отказано. Не согласившись с данным судебным актом, общество "Метком" и арбитражный управляющий Филоненко Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27. В кассационной жалобе общество "Метком" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований о признании исполнения Филоненко По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применен Закона о банкротстве, а также не применены подлежащие применениюЗакона о банкротстве, что привело к необоснованному отказу в признании ненадлежащим бездействия арбитражного управляющего при подготовке позиции по заявлениям индивидуального предпринимателя Яковлева Общество правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015 полагает, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Филоненко Данное общество считает, что судами первой и апелляционной инстанций неверно возложено на заявителя жалобы бремя доказывания того, что арбитражный управляющий был осведомлен об отсутствии задолженности перед индивидуальным предпринимателем Яковлевым Заявитель кассационной жалобы также считает, что выводы суда об отсутствии правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015 должника кредиторов второй очереди и отсутствии оснований для признания незаконным действия Филоненко Общество "Метком" правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015 на то, что из представленных арбитражным управляющим платежных поручений следует, что оплата им производилась за выполнение трудовых функций в период процедуры наблюдения, что опровергает довод о том, что данными правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015 поручениями погашалась реестровая задолженность должника перед работниками. Названное общество обращает внимание на то, что арбитражный управляющий Филоненко Заявитель кассационной жалобы полагает, что неприменение судами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве привело к необоснованному отказу в удовлетворении жалобы общества "Метком" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего в части его необращения в суд с соответствующим ходатайством об отстранении органов управления должника в период проведения процедуры правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015. Кроме того заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованный отказ судов первой и апелляционной инстанций в признании ненадлежащим бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по обеспечению сохранности имущества должника в части сделок по приобретению товаров у обществ "Урал-Профит" и "Квартал" на сумму, превышающую 5% от стоимости активов должника; указывает на то, что поставки товаров в адрес общества "Квартал" на сумму 7 370 863 руб. По мнению общества "Метком", судами неправильно применена Закона о банкротстве, что привело к необоснованным правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015 об отсутствии оснований для признания незаконным ненадлежащего исполнения обязанности арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника и анализа на наличие отсутствие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Данное общество обращает внимание на то, что заявитель в своей жалобе указывал на нарушение конкретных разделов и пунктов Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа и Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, допущенных Филоненко Законность судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренномАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 17. Определением суда от 03. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29. Соответствующее информационное сообщение опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 83 от 17. Общество "Метком", ссылаясь на ненадлежащее исполнение Филоненко Отказывая в удовлетворении требований кредитора о признании исполнения Филоненко Согласно закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с Закона о банкротстве лицам, участвующим правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015 деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий бездействия законодательству и нарушения такими действиями бездействием прав и законных интересов кредиторов. Обязанности временного управляющего в деле о банкротстве предусмотрены Закона о банкротстве, согласно которой временный управляющий обязан: В соответствии с Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообраз-ности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены о банкротстве п. Порядок проведения финансового анализа должника регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительства Российской Федерации от 25. Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Правительства Российской Федерации от 27. Судами при рассмотрении настоящего обособленного спора установлено, что временный управляющий на основании имеющихся у него документов провел анализ финансового состояния должника, а также представил заключение о наличии отсутствии признаков преднамеренного банкротства. При этом судами первой и апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких-либо последствий для конкурсных правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа 2015 не влекут и не могут нарушить права и законные интересы заявителя, поскольку несогласие с выводами и предложениями арбитражного управляющего конкурсный кредитор вправе выразить при обсуждении и принятии решений по соответствующим вопросам повестки дня на собрании кредиторов. Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, принимая во внимание, что анализ финансового состояния должника был представлен кредиторам и суду, выводы временного управляющего были использованы судом при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, учитывая отсутствие доказательств того, что недостатки анализа финансового состояния должника повлияли на выводы о возможности невозможности восстановления платежеспособности должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий бездействия арбитражного управляющего Филоненко Отказывая в удовлетворении жалобы кредитора в части нарушения арбитражным управляющим Филоненко Согласно Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным законом. В соответствии с закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.



copyright © vokob.ru